logo头像

Aoho's Blog

认证鉴权与API权限控制在微服务架构中的设计与实现(四)

本文于414天之前发表,文中内容可能已经过时。

引言: 本文系《认证鉴权与API权限控制在微服务架构中的设计与实现》系列的完结篇,前面三篇已经将认证鉴权与API权限控制的流程和主要细节讲解完。本文比较长,对这个系列进行收尾,主要内容包括对授权和鉴权流程之外的endpoint以及Spring Security过滤器部分踩坑的经历。欢迎阅读本系列文章。

1. 前文回顾

首先还是照例对前文进行回顾。在第一篇 认证鉴权与API权限控制在微服务架构中的设计与实现(一)介绍了该项目的背景以及技术调研与最后选型。第二篇认证鉴权与API权限控制在微服务架构中的设计与实现(二)画出了简要的登录和校验的流程图,并重点讲解了用户身份的认证与token发放的具体实现。第三篇认证鉴权与API权限控制在微服务架构中的设计与实现(三)先介绍了资源服务器配置,以及其中涉及的配置类,后面重点讲解了token以及API级别的鉴权。

本文将会讲解剩余的两个内置端点:注销和刷新token。注销token端点的处理与Spring Security默认提供的有些’/logout’有些区别,不仅清空SpringSecurityContextHolder中的信息,还要增加对存储token的清空。另一个刷新token端点其实和之前的请求授权是一样的API,只是参数中的grant_type不一样。

除了以上两个内置端点,后面将会重点讲下几种Spring Security过滤器。API级别的操作权限校验本来设想是通过Spring Security的过滤器实现,特地把这边学习了一遍,踩了一遍坑。

最后是本系列的总结,并对于存在的不足和后续工作进行论述。

2. 其他端点

2.1 注销端点

在第一篇中提到了Auth系统内置的注销端点 /logout,如果还记得第三篇资源服务器的配置,下面的关于/logout配置一定不陌生。

1
2
3
4
5
6
//...
.and().logout()
.logoutUrl("/logout")
.clearAuthentication(true)
.logoutSuccessHandler(new HttpStatusReturningLogoutSuccessHandler())
.addLogoutHandler(customLogoutHandler());

上面配置的主要作用是:

  • 设置注销的URL
  • 清空Authentication信息
  • 设置注销成功的处理方式
  • 设置自定义的注销处理方式

当然在LogoutConfigurer中还有更多的设置选项,笔者此处列出项目所需要的配置项。这些配置项围绕着LogoutFilter过滤器。顺带讲一下Spring Security的过滤器。其使用了springSecurityFillterChian作为了安全过滤的入口,各种过滤器按顺序具体如下:

  • SecurityContextPersistenceFilter:与SecurityContext安全上下文信息有关
  • HeaderWriterFilter:给http响应添加一些Header
  • CsrfFilter:防止csrf攻击,默认开启
  • LogoutFilter:处理注销的过滤器
  • UsernamePasswordAuthenticationFilter:表单认证过滤器
  • RequestCacheAwareFilter:缓存request请求
  • SecurityContextHolderAwareRequestFilter:此过滤器对ServletRequest进行了一次包装,使得request具有更加丰富的API
  • AnonymousAuthenticationFilter:匿名身份过滤器
  • SessionManagementFilter:session相关的过滤器,常用来防止session-fixation protection attack,以及限制同一用户开启多个会话的数量
  • ExceptionTranslationFilter:异常处理过滤器
  • FilterSecurityInterceptor:web应用安全的关键Filter

各种过滤器简单标注了作用,在下一节重点讲其中的几个过滤器。注销过滤器排在靠前的位置,我们一起看下LogoutFilter的UML类图。

logoutFilter

类图和我们之前配置时的思路是一致的,HttpSecurity创建了LogoutConfigurer,我们在这边配置了LogoutConfigurer的一些属性。同时LogoutConfigurer根据这些属性创建了LogoutFilter

LogoutConfigurer的配置,第一和第二点就不用再详细解释了,一个是设置端点,另一个是清空认证信息。
对于第三点,配置注销成功的处理方式。由于项目是前后端分离,客户端只需要知道执行成功该API接口的状态,并不用返回具体的页面或者继续向下传递请求。因此,这边配置了默认的HttpStatusReturningLogoutSuccessHandler,成功直接返回状态码200。
对于第四点配置,自定义注销处理的方法。这边需要借助TokenStore,对token进行操作。TokenStore在之前文章的配置中已经讲过,使用的是JdbcTokenStore。首先校验请求的合法性,如果合法则对其进行操作,先后移除refreshTokenexistingAccessToken

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
public class CustomLogoutHandler implements LogoutHandler {

//...

@Override
public void logout(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Authentication authentication) {
//确定注入了tokenStore
Assert.notNull(tokenStore, "tokenStore must be set");
//获取头部的认证信息
String token = request.getHeader("Authorization");
Assert.hasText(token, "token must be set");
//校验token是否符合JwtBearer格式
if (isJwtBearerToken(token)) {
token = token.substring(6);
OAuth2AccessToken existingAccessToken = tokenStore.readAccessToken(token);
OAuth2RefreshToken refreshToken;
if (existingAccessToken != null) {
if (existingAccessToken.getRefreshToken() != null) {
LOGGER.info("remove refreshToken!", existingAccessToken.getRefreshToken());
refreshToken = existingAccessToken.getRefreshToken();
tokenStore.removeRefreshToken(refreshToken);
}
LOGGER.info("remove existingAccessToken!", existingAccessToken);
tokenStore.removeAccessToken(existingAccessToken);
}
return;
} else {
throw new BadClientCredentialsException();
}

}

//...
}

执行如下请求:

1
2
3
4
5
6
method: get
url: http://localhost:9000/logout
header:
{
Authorization: Basic ZnJvbnRlbmQ6ZnJvbnRlbmQ=
}

注销成功则会返回200,将token和SecurityContextHolder进行清空。

2.2 刷新端点

在第一篇就已经讲过,由于token的时效一般不会很长,而refresh_ token一般周期会很长,为了不影响用户的体验,可以使用refresh_ token去动态的刷新token。刷新token主要与RefreshTokenGranter有关,CompositeTokenGranter管理一个List列表,每一种grantType对应一个具体的真正授权者,refresh_ token对应的granter就是RefreshTokenGranter,而granter内部则是通过grantType来区分是否是各自的授权类型。执行如下请求:

1
2
3
4
5
6
method: post 
url: http://localhost:12000/oauth/token?grant_type=refresh_token&refresh_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJYLUtFRVRTLVVzZXJJZCI6ImQ2NDQ4YzI0LTNjNGMtNGI4MC04MzcyLWMyZDYxODY4ZjhjNiIsInVzZXJfbmFtZSI6ImtlZXRzIiwic2NvcGUiOlsiYWxsIl0sImF0aSI6ImJhZDcyYjE5LWQ5ZjMtNDkwMi1hZmZhLTA0MzBlN2RiNzllZCIsImV4cCI6MTUxMDk5NjU1NiwianRpIjoiYWE0MWY1MjctODE3YS00N2UyLWFhOTgtZjNlMDZmNmY0NTZlIiwiY2xpZW50X2lkIjoiZnJvbnRlbmQifQ.mICT1-lxOAqOU9M-Ud7wZBb4tTux6OQWouQJ2nn1DeE
header:
{
Authorization: Basic ZnJvbnRlbmQ6ZnJvbnRlbmQ=
}

在refresh_ token正确的情况下,其返回的response和/oauth/token得到正常的响应是一样的。具体的代码可以参阅第二篇的讲解。

3. Spring Security过滤器

在上一节我们介绍了内置的两个端点的实现细节,还提到了HttpSecurity过滤器,因为注销端点的实现就是通过过滤器的作用。核心的过滤器主要有:

  • FilterSecurityInterceptor
  • UsernamePasswordAuthenticationFilter
  • SecurityContextPersistenceFilter
  • ExceptionTranslationFilter

这一节将重点介绍其中的UsernamePasswordAuthenticationFilterFilterSecurityInterceptor

3.1 UsernamePasswordAuthenticationFilter

笔者在刚开始看关于过滤器的文章,对于UsernamePasswordAuthenticationFilter有不少的文章介绍。如果只是引入Spring-Security,必然会与/login端点熟悉。SpringSecurity强制要求我们的表单登录页面必须是以POST方式向/login URL提交请求,而且要求用户名和密码的参数名必须是username和password。如果不符合,则不能正常工作。原因在于,当我们调用了HttpSecurity对象的formLogin方法时,其最终会给我们注册一个过滤器UsernamePasswordAuthenticationFilter。看一下该过滤器的源码。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
public class UsernamePasswordAuthenticationFilter extends
AbstractAuthenticationProcessingFilter {
//用户名、密码
public static final String SPRING_SECURITY_FORM_USERNAME_KEY = "username";
public static final String SPRING_SECURITY_FORM_PASSWORD_KEY = "password";

private String usernameParameter = SPRING_SECURITY_FORM_USERNAME_KEY;
private String passwordParameter = SPRING_SECURITY_FORM_PASSWORD_KEY;
private boolean postOnly = true;

//post请求/login
public UsernamePasswordAuthenticationFilter() {
super(new AntPathRequestMatcher("/login", "POST"));
}
//实现抽象类AbstractAuthenticationProcessingFilter的抽象方法,尝试验证
public Authentication attemptAuthentication(HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response) throws AuthenticationException {
if (postOnly && !request.getMethod().equals("POST")) {
throw new AuthenticationServiceException(
"Authentication method not supported: " + request.getMethod());
}

String username = obtainUsername(request);
String password = obtainPassword(request);

//···

username = username.trim();

UsernamePasswordAuthenticationToken authRequest = new UsernamePasswordAuthenticationToken(
username, password);
//···
return this.getAuthenticationManager().authenticate(authRequest);
}
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
public abstract class AbstractAuthenticationProcessingFilter extends GenericFilterBean
implements ApplicationEventPublisherAware, MessageSourceAware {
//...

//调用requiresAuthentication,判断请求是否需要authentication,如果需要则调用attemptAuthentication
//有三种结果可能返回:
//1.Authentication对象
//2. AuthenticationException
//3. Authentication对象为空
public void doFilter(ServletRequest req, ServletResponse res, FilterChain chain)
throws IOException, ServletException {

HttpServletRequest request = (HttpServletRequest) req;
HttpServletResponse response = (HttpServletResponse) res;
//不需要校验,继续传递
if (!requiresAuthentication(request, response)) {
chain.doFilter(request, response);
return;
}
Authentication authResult;

try {
authResult = attemptAuthentication(request, response);
if (authResult == null) {
// return immediately as subclass has indicated that it hasn't completed authentication
return;
}
sessionStrategy.onAuthentication(authResult, request, response);
}
//...
catch (AuthenticationException failed) {
// Authentication failed
unsuccessfulAuthentication(request, response, failed);

return;
}

// Authentication success
if (continueChainBeforeSuccessfulAuthentication) {
chain.doFilter(request, response);
}

successfulAuthentication(request, response, chain, authResult);
}

//实际执行的authentication,继承类必须实现该抽象方法
public abstract Authentication attemptAuthentication(HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response) throws AuthenticationException, IOException,
ServletException;
//成功authentication的默认行为
protected void successfulAuthentication(HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response, FilterChain chain, Authentication authResult)
throws IOException, ServletException {

//...
}
//失败authentication的默认行为
protected void unsuccessfulAuthentication(HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response, AuthenticationException failed)
throws IOException, ServletException {
//...
}

...
//设置AuthenticationManager
public void setAuthenticationManager(AuthenticationManager authenticationManager) {
this.authenticationManager = authenticationManager;
}
...
}

UsernamePasswordAuthenticationFilter因为继承了AbstractAuthenticationProcessingFilter才拥有过滤器的功能。AbstractAuthenticationProcessingFilter要求设置一个authenticationManager,authenticationManager的实现类将实际处理请求的认证。AbstractAuthenticationProcessingFilter将拦截符合过滤规则的request,并试图执行认证。子类必须实现 attemptAuthentication 方法,这个方法执行具体的认证。
认证之后的处理和上注销的差不多。如果认证成功,将会把返回的Authentication对象存放在SecurityContext,并调用SuccessHandler,也可以设置指定的URL和指定自定义的处SuccessHandler。如果认证失败,默认会返回401代码给客户端,也可以设置URL,指定自定义的处理FailureHandler。

基于UsernamePasswordAuthenticationFilter自定义的AuthenticationFilte还是挺多案例的,这边推荐一篇博文Spring Security(五)–动手实现一个IP_Login,写得比较详细。

3.2 FilterSecurityInterceptor

FilterSecurityInterceptor是filterchain中比较复杂,也是比较核心的过滤器,主要负责web应用安全授权的工作。首先看下对于自定义的FilterSecurityInterceptor配置。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
@Override
public void configure(HttpSecurity http) throws Exception {

...
//添加CustomSecurityFilter,过滤器的顺序放在FilterSecurityInterceptor
http.antMatcher("/oauth/check_token").addFilterAt(customSecurityFilter(), FilterSecurityInterceptor.class);

}
//提供实例化的自定义过滤器
@Bean
public CustomSecurityFilter customSecurityFilter() {
return new CustomSecurityFilter();
}

从上述配置可以看到,在FilterSecurityInterceptor的位置注册了CustomSecurityFilter,对于匹配到/oauth/check_token,则会调用该进入该过滤器。下图为FilterSecurityInterceptor的类图,在其中还添加了CustomSecurityFilter和相关实现的接口的类,方便读者对比着看。

FilterSecurityInterceptor

CustomSecurityFilter是模仿FilterSecurityInterceptor实现,继承AbstractSecurityInterceptor和实现Filter接口。整个过程需要依赖AuthenticationManagerAccessDecisionManagerFilterInvocationSecurityMetadataSource
AuthenticationManager是认证管理器,实现用户认证的入口;AccessDecisionManager是访问决策器,决定某个用户具有的角色,是否有足够的权限去访问某个资源;FilterInvocationSecurityMetadataSource是资源源数据定义,即定义某一资源可以被哪些角色访问。
从上面的类图中可以看到自定义的CustomSecurityFilter同时又实现了
AccessDecisionManagerFilterInvocationSecurityMetadataSource。分别为SecureResourceFilterInvocationDefinitionSourceSecurityAccessDecisionManager。下面分析下主要的配置。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
//通过一个实现的filter,对HTTP资源进行安全处理
public class FilterSecurityInterceptor extends AbstractSecurityInterceptor implements Filter {
//被filter chain真实调用的方法,通过invoke代理
public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response,
FilterChain chain) throws IOException, ServletException {
FilterInvocation fi = new FilterInvocation(request, response, chain);
invoke(fi);
}
//代理的方法
public void invoke(FilterInvocation fi) throws IOException, ServletException {
//...省略
}
}

上述代码是FilterSecurityInterceptor中的实现,具体实现细节就没列出了,我们这边重点在于对自定义的实现进行讲解。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
public class CustomSecurityFilter extends AbstractSecurityInterceptor implements Filter {

@Autowired
SecureResourceFilterInvocationDefinitionSource invocationSource;

@Autowired
private AuthenticationManager authenticationManager;

@Autowired
private SecurityAccessDecisionManager decisionManager;

//设置父类中的属性
@PostConstruct
public void init() {
super.setAccessDecisionManager(decisionManager);
super.setAuthenticationManager(authenticationManager);
}
//主要的过滤方法,与原来的一致
@Override
public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {
//logger.info("doFilter in Security ");
//构造一个FilterInvocation,封装request, response, chain
FilterInvocation fi = new FilterInvocation(servletRequest, servletResponse, filterChain);
//beforeInvocation会调用SecureResourceDataSource中的逻辑,类似于aop中的before
InterceptorStatusToken token = super.beforeInvocation(fi);
try {
//执行下一个拦截器
fi.getChain().doFilter(fi.getRequest(), fi.getResponse());
} finally {
//完成后续工作,类似于aop中的after
super.afterInvocation(token, null);
}
}

//...

//资源源数据定义,设置为自定义的SecureResourceFilterInvocationDefinitionSource
@Override
public SecurityMetadataSource obtainSecurityMetadataSource() {
return invocationSource;
}
}

上面自定义的CustomSecurityFilter,与我们之前的讲解是一样的流程。主要依赖的三个接口都有在实现中实例化注入。看下父类的beforeInvocation方法,其中省略了一些不重要的代码片段。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
protected InterceptorStatusToken beforeInvocation(Object object) {  
//根据SecurityMetadataSource获取配置的权限属性
Collection<ConfigAttribute> attributes = this.obtainSecurityMetadataSource().getAttributes(object);
//...
//判断是否需要对认证实体重新认证,默认为否
Authentication authenticated = authenticateIfRequired();

// Attempt authorization
try {
//决策管理器开始决定是否授权,如果授权失败,直接抛出AccessDeniedException
this.accessDecisionManager.decide(authenticated, object, attributes);
}
catch (AccessDeniedException accessDeniedException) {
publishEvent(new AuthorizationFailureEvent(object, attributes, authenticated,
accessDeniedException));

throw accessDeniedException;
}
}

上面代码可以看出,第一步是根据SecurityMetadataSource获取配置的权限属性,accessDecisionManager会用到权限列表信息。然后判断是否需要对认证实体重新认证,默认为否。第二步是接着决策管理器开始决定是否授权,如果授权失败,直接抛出AccessDeniedException。

(1). 获取配置的权限属性

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
public class SecureResourceFilterInvocationDefinitionSource implements FilterInvocationSecurityMetadataSource, InitializingBean {
private PathMatcher matcher;
//map保存配置的URL对应的权限集
private static Map<String, Collection<ConfigAttribute>> map = new HashMap<>();

//根据传入的对象URL进行循环
@Override
public Collection<ConfigAttribute> getAttributes(Object o) throws IllegalArgumentException {
logger.info("getAttributes");
//应该做instanceof
FilterInvocation filterInvocation = (FilterInvocation) o;
//String method = filterInvocation.getHttpRequest().getMethod();
String requestURI = filterInvocation.getRequestUrl();
//循环资源路径,当访问的Url和资源路径url匹配时,返回该Url所需要的权限
for (Iterator<Map.Entry<String, Collection<ConfigAttribute>>> iterator = map.entrySet().iterator(); iter.hasNext(); ) {
Map.Entry<String, Collection<ConfigAttribute>> entry = iterator.next();
String url = entry.getKey();

if (matcher.match(url, requestURI)) {
return map.get(requestURI);
}
}
return null;
}

//...

//设置权限集,即上述的map
@Override
public void afterPropertiesSet() throws Exception {
logger.info("afterPropertiesSet");
//用来匹配访问资源路径
this.matcher = new AntPathMatcher();
//可以有多个权限
Collection<ConfigAttribute> atts = new ArrayList<>();
ConfigAttribute c1 = new SecurityConfig("ROLE_ADMIN");
atts.add(c1);
map.put("/oauth/check_token", atts);
}
}

上面是getAttributes()实现的具体细节,将请求的URL取出进行匹配事先设定的受限资源,最后返回需要的权限、角色。系统在启动的时候就会读取到配置的map集合,对于拦截到请求进行匹配。代码中注释比较详细,这边不多说。

(2). 决策管理器

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
public class SecurityAccessDecisionManager implements AccessDecisionManager {
//...

@Override
public void decide(Authentication authentication, Object o, Collection<ConfigAttribute> collection) throws AccessDeniedException, InsufficientAuthenticationException {
logger.info("decide url and permission");
//集合为空
if (collection == null) {
return;
}

Iterator<ConfigAttribute> ite = collection.iterator();
//判断用户所拥有的权限,是否符合对应的Url权限,如果实现了UserDetailsService,则用户权限是loadUserByUsername返回用户所对应的权限
while (ite.hasNext()) {
ConfigAttribute ca = ite.next();
String needRole = ca.getAttribute();
for (GrantedAuthority ga : authentication.getAuthorities()) {
logger.info("GrantedAuthority: {}", ga);
if (needRole.equals(ga.getAuthority())) {
return;
}
}
}
logger.error("AccessDecisionManager: no right!");
throw new AccessDeniedException("no right!");
}

//...
}

上面的代码是决策管理器的实现,其逻辑也比较简单,将请求所具有的权限与设定的受限资源所需的进行匹配,如果具有则返回,否则抛出没有正确的权限异常。默认提供的决策管理器有三种,分别为AffirmativeBased、ConsensusBased、UnanimousBased,篇幅有限,我们这边不再扩展了。

补充一下,所具有的权限是通过之前配置的认证方式,有password认证和client认证两种。我们之前在授权服务器中配置了withClientDetails,所以用frontend身份验证获得的权限是我们预先配置在数据库中的authorities。

4. 总结

Auth系统主要功能是授权认证和鉴权。项目微服务化后,原有的单体应用基于HttpSession认证鉴权不能满足微服务架构下的需求。每个微服务都需要对访问进行鉴权,每个微应用都需要明确当前访问用户以及其权限,尤其当有多个客户端,包括web端、移动端等等,单体应用架构下的鉴权方式就不是特别合适了。权限服务作为基础的公共服务,也需要微服务化。

笔者的设计中,Auth服务一方面进行授权认证,另一方面是基于token进行身份合法性和API级别的权限校验。对于某个服务的请求,经过网关会调用Auth服务,对token合法性进行验证。同时笔者根据当前项目的整体情况,存在部分遗留服务,这些遗留服务又没有足够的时间和人力立马进行微服务改造,而且还需要继续运行。为了适配当前新的架构,采取的方案就是对这些遗留服务的操作API,在Auth服务进行API级别的操作权限鉴定。API级别的操作权限校验需要的上下文信息需要结合业务,与客户端进行商定,应该在token能取到相应信息,传递给Auth服务,不过应尽量减少在header取上下文校验的信息。

笔者将本次开发Auth系统所涉及的大部分代码及源码进行了解析,至于没有讲到的一些内容和细节,读者可以自行扩展。

5. 不足与后续工作

5.1 存在的不足

  • API级别操作权限校验的通用性

    (1). 对于API级别操作权限校验,需要在网关处调用时构造相应的上下文信息。上下文信息基本依赖于 token中的payload,如果信息太多引起token太长,导致每次客户端的请求头部长度变长。

    (2). 并不是所有的操作接口都能覆盖到,这个问题是比较严重的,根据上下文集合很可能出现好多接口 的权限没法鉴定,最后的结果就是API级别操作权限校验失败的是绝对没有权限访问该接口,而通过不一定能访问,因为该接口涉及到的上下文根本没法完全得到。我们的项目在现阶段,定义的最小上下文集合能勉强覆盖到,但是对于后面扩增的服务接口真的是不乐观。

    (3). 每个服务的每个接口都在Auth服务注册其所需要的权限,太过麻烦,Auth服务需要额外维护这样的信息。

  • 网关处调用Auth服务带来的系统吞吐量瓶颈

    (1). 这个其实很容易理解,Auth服务作为公共的基础服务,大多数服务接口都会需要鉴权,Auth服务需要经过复杂。

    (2). 网关调用Auth服务,阻塞调用,只有等Auth服务返回校验结果,才会做进一步处理。虽说Auth服务可以多实例部署,但是并发量大了之后,其瓶颈明显可见,严重可能会造成整个系统的不可用。

5.2 后续工作

  • 从整个系统设计角度来讲,API级别操作权限后期将会分散在各个服务的接口上,由各个接口负责其所需要的权限、身份等。Spring Security对于接口级别的权限校验也是支持的,之所以采用这样的做法,也是为了兼容新服务和遗留的服务,主要是针对遗留服务,新的服务采用的是分散在各个接口之上。
  • 将API级别操作权限分散到各个服务接口之后,相应的能提升Auth服务的响应。网关能够及时的对请求进行转发或者拒绝。
  • API级别操作权限所需要的上下文信息对各个接口真的设计的很复杂,这边我们确实花了时间,同时管理移动服务的好几百操作接口所对应的权限,非常烦。!

本文的源码地址:
GitHub:https://github.com/keets2012/Auth-service
码云: https://gitee.com/keets/Auth-Service


参考

  1. 配置表单登录
  2. Spring Security3源码分析-FilterSecurityInterceptor分析
  3. Core Security Filters
  4. Spring Security(四)–核心过滤器源码分析

相关阅读

系列文章:认证鉴权与API权限控制在微服务架构中的设计与实现

微信打赏

赞赏是不耍流氓的鼓励

评论系统未开启,无法评论!